APAMA Başkanı Pannunzio: Arjantin yaban mersini ihracatı geriledi, politika ve lojistik engeller belirleyici

APAMA Başkanı Alejandro Pannunzio, 21/22 sezonunda Arjantin'in taze yaban mersini ihracatının 8.500 tona düştüğünü; döviz uygulamaları, geciken KDV iadeleri ve lojistik sorunların üreticilerin rekabet gücünü zayıflattığını aktardı.

APAMA lideri ve sezon değerlendirmesi

Alejandro Pannunzio, Mesopotamya Yaban Mersini Üreticileri Derneği (APAMA) başkanı olarak 21/22 hasat ve ihracat kampanyasının sonuçlarını değerlendirdi. Pannunzio'ya göre Arjantin'in taze yaban mersini ihracatı söz konusu dönemde 8.500 tona geriledi; 2020'de bu miktar 10.500 tondu ve ülke geçmişte 20.000 tona yaklaşan rakamlar görmüştü.

Nedenleri: politik ve ekonomik kısıtlar

Pannunzio, hacim düşüşünde iç politika kararlarının etkili olduğunu belirtti. Aktarılanlara göre ihracattan elde edilen dövizin önemli bir kısmı merkez bankasında kalıyor; girdi maliyetleri dolar bazında arttı; yıllık enflasyon yüzde 50 civarında ve resmi dolar kuru artışı yüzde 22 seviyesindeydi. Ayrıca KDV iadesinin bir yıl gecikmeli ve pesos olarak ödendiği, bunun üreticilerin geri aldığı tutarı önemli ölçüde azalttığı ifade edildi. Bu koşulların kampanyayı sürdürmeyi zorlaştırdığı belirtildi.

Uluslararası rekabet ve tarifeler

Sektör temsilcisi, bazı pazarlarda Arjantin ürünlerinin vergi ve tarifeler nedeniyle dezavantajlı çıktığını aktardı. Örneğin Çin pazarına uygulanan yüzde 15'lik tarife Arjantin için rekabeti zorlaştırırken, Peru ve Şili'nin sıfır tarife avantajı olduğuna dikkat çekildi. Bölgesel rakiplerin hızlı büyümesi de vurgulandı: haber kaynağına göre Peru yüz milyonlarca kiloluk ihracata ulaşırken, Şili ve Güney Afrika gibi ülkelerin ihracat rakamları Arjantin'in çok üzerinde seyrediyor.

Lojistik darboğazlar ve maliyet artışı

Hava taşımacılığında uçuş sayılarının azalması nedeniyle kısıtlar yaşandığı; denizyolu sevkiyatlarında ise konteyner ve sevkiyat gecikmelerinin ürün kayıplarına yol açabildiği ifade edildi. Nakliye rotalarının uzaması ve kimi durumlarda Arjantin'den çıkış yerine Şili limanlarının kullanılması, nakliye maliyetlerini belirgin şekilde yükseltiyor. Örnek olarak, kaynağın aktardığı rakamlara göre bazı sevkiyatların maliyeti 5–6 bin dolar olması gerekirken, yön değişikliği ve ek taşıma nedeniyle 14 bin dolara çıktığı bildirildi.

İç pazar ve karlılık sorunu

Lojistik zorluklar nedeniyle daha fazla ürün iç piyasaya yöneliyor; tüketiciler arasında talep olsa da vergi yükü ve alım gücündeki düşüş üreticinin kârlılığını zayıflatıyor. Pannunzio, iç piyasanın tüketim açısından bir fırsat sunduğunu ancak mevcut fiyatların üretim maliyetlerini karşılamadığını belirtti; nüfusun alım gücündeki gerileme ve yoksulluk oranları da sorunun parçası olarak gösterildi.

Gelecek ve çözüm önerileri

APAMA başkanı, Arjantin'in su kaynakları ve agroklimatik koşulları sayesinde yeniden güçlenebileceğini ancak bunun için uygulamalarda değişiklik gerektiğini söyledi. Kısa vadeli KDV iadesi süreçleri, vergi hesaplamalarında kolaylık sağlayacak tek bir hesap sistemi, döviz işlemlerindeki kısıtların hafifletilmesi ve bazı zirai ilaçların kullanımı gibi düzenlemeler öne çıkan talepler arasında.

Uluslararası temaslar

Derneğin geçen yıl Dışişleri Bakanlığı işbirliğiyle düzenlediği sanal iş görüşmelerinde Katar, Suudi Arabistan ve Endonezya'dan alıcılarla temas kurulduğu ve bu ilişkilerin derinleştirilmesinin planlandığı bildirildi.

Özet maddeler

• 21/22 sezonu ihracatı: 8.500 ton (kaynağa göre).
• 2020 ihracatı: 10.500 ton; geçmişte 20.000 tona yakın dönemler vardı.
• İç politika uygulamaları, döviz rezervi uygulamaları ve geciken KDV iadeleri rekabet gücünü zayıflatıyor (kaynağa göre).
• Çin pazarına uygulanan yüzde 15 tarife Arjantin ürünlerini dezavantajlı konuma getiriyor; Peru ve Şili'nin bazı pazarlarda tarife avantajı olduğu aktarılıyor.
• Lojistik eksiklikleri ve konteyner sıkıntısı bazı ihracatları geciktiriyor; rota değişiklikleri nakliye maliyetlerini belirgin artırıyor (örnek rakamlar kaynak belirtilerek aktarıldı).
• İç pazar talep sunsa da vergi yükü ve düşük alım gücü üretici kârlılığını olumsuz etkiliyor.

Not: Metindeki tüm ekonomik ve miktarsal veriler haber kaynağında yer alan beyanlara dayanılarak aktarılmıştır.