Şili’de Arıcılık Yasası Tartışması: Polinizasyon ve Pestisit Bildirimleri Öne Çıkıyor

Şili'de gündemdeki arıcılık yasa tasarısı, pestisit uygulamaları ve bildirim süresi gibi konularda arıcı örgütleri ile yasa taslağını hazırlayanlar arasında tartışmalara yol açtı.

Şili’de Arıcılık Yasası Tartışması: Polinizasyon ve Pestisit Bildirimleri Öne Çıkıyor

Şili’de arıcılık faaliyetlerini düzenlemesi planlanan yeni yasa tasarısı, polinizatörlerin korunması ve pestisit uygulamalarına ilişkin kurallar nedeniyle sektörde geniş bir tartışma başlattı. Haber kaynaklarına göre, mevcut mevzuatın yaklaşık 50 yıldır değiştirilmediği, bu nedenle güncelleme ihtiyacının gündemde olduğu belirtiliyor.

Arıcı örgütleri, özellikle böcek öldürücü (insektisid) sınıfı kimyasalların arı ve diğer tozlayıcılar üzerinde en ciddi etkiye sahip olduğuna dikkat çekiyor; ardından mantar öldürücüler (fungisit) ve ot öldürücüler (herbisit) geliyor. Bazı yeni geliştirilen insektisit türleri —örneğin böcek gelişimini engelleyen ajanlar— topluluklara zarar verebiliyor.

Mevcut uygulamaya göre, pestisit uygulaması yapılırken 200 metre yarıçapındaki kişiler ve arıcıların bilgilendirilmesi yeterli kabul ediliyor. Ancak V Bölgesi’ndeki arıcıları temsil eden Apivalpo AG sözcüsü Melisa Pizarro, bu sınırın ve uygulamanın yetersiz olduğunu savunuyor; kendisi, uygulamalardan önce arıcıların daha uzun süreli bildirim (aktarılan talebe göre 72 saat) almasının gerektiğini vurguluyor.

Ulusal Arıcılık Federasyonu Başkan Yardımcısı Gabriel Salas ise Meclis ve Senato'da ele alınan mevcut girişimin cezalandırıcı bir yaklaşım sergilediğini, bunun yerine arıcılığın sürdürülebilir gelişimini destekleyecek düzenlemelerin tercih edilmesi gerektiğini belirtiyor. Salas ayrıca orman yangınları ve doğal orman örtüsündeki azalma gibi çevresel sorunların da arı popülasyonlarını olumsuz etkilediğini aktarıyor.

Konuya ilişkin olarak geçmişte üç ayrı yasa tasarısı sunulduğu, bunların başarılı olmadığı ve şu anda yürütmenin gönderdiği değişiklik önerisinin Tarım Komitesi'nde incelendiği bildiriliyor; arıcı örgütleri bu teklifin beklenen koruma ve teşvik mekanizmalarını içermediğini iddia ediyor.

Arıcı kuruluşları, modern yasada hava ile yapılan (aerial) ilaçlamaların da özel olarak düzenlenmesi gerektiğini, bu tür uygulamalarda kovan sorumlularına bildirim yapılmasının elzem olduğunu savunuyorlar; görüşlerine göre, bildirim yalnızca 200 metre sınırlamasıyla sınırlı tutulmamalı.

Arı ve diğer tozlayıcıların korunması, tarımsal üretim ve ekosistem hizmetleri açısından kritik öneme sahip. Sektör temsilcileri yeni düzenlemelerin hem arıcıları korumasını hem de sürdürülebilir üretimi desteklemesini bekliyor.

Öne çıkan noktalar

• Mevcut arıcılık düzenlemesi yaklaşık 50 yıldır değişmedi; güncelleme talebi var.
• Arıcı örgütleri, pestisit uygulamalarında 72 saat önceden bildirim yapılmasını öneriyor (aktarılan talep).
• Halihazırda bildirimin 200 metre yarıçapla sınırlı tutulması eleştiriliyor; özellikle hava uygulamalarında ek düzenleme isteniyor.
• İnsektisitler, tozlayıcılar için en büyük risk grubunu oluşturuyor; fungisit ve herbisitler daha az ama yine de etkili olabilir.
• Tarım komisyonlarında yürütmenin sunduğu değişikliklerin arıcılar tarafından yeterince teşvik edici bulunmadığı aktarılıyor.
• Orman yangınları ve doğal habitat kaybı da arı popülasyonlarını zayıflatıyor.
• Sektör temsilcileri, yeni yasanın hem koruyucu hem de üretimi destekleyici hükümler içermesini talep ediyor.

Bu haber, Blueberries Consulting tarafından 22/08/2017 tarihinde yayımlanan habere dayanmaktadır.