Yaban mersininde 2010 sezonu için böcek yönetimi: İzleme, yeni zararlılar ve ilaç seçenekleri

Michigan State University Extension, 2010 sezonu öncesinde yaban mersininde entegre zararlı yönetimi (IPM) için izleme (scouting), yeni/istilacı zararlılar ve ruhsatlı insektisit seçeneklerine dair bir çerçeve paylaştı.

Yaban mersininde 2010 sezonu için böcek yönetimi: İzleme, yeni zararlılar ve ilaç seçenekleri

Michigan State University Extension (MSU Extension) tarafından 13 Nisan 2010’da yayımlanan arşiv içeriği, yaban mersini üreticilerinin 2010 yetiştirme sezonuna girerken böcek zararlılarına karşı mevcut mücadele araçlarını gözden geçirmesini öneriyor.

Sezon içi toplantılar ve güncel bilgi akışı

Yazıda, kış dönemindeki bazı eğitimleri kaçıran ya da katılmış olsa bile sahadaki güncel gelişmeleri takip etmek isteyen üreticiler için MSU Extension’ın sezon içinde dört yaban mersini toplantısı planladığı aktarılıyor. Bu toplantıların; yetiştiricilikteki yenilikler, araştırma/deneme sonuçları ve tarla gözlemlerine dayalı güncel uyarılar açısından bir paylaşım zemini olduğu belirtiliyor. Toplantıların ücretsiz ve katılıma açık olduğu ifade ediliyor.

İzleme (scouting) vurgusu: Hasada kadar düzenli kontrol

Metinde, hasada kadar geçen dönemde tarlada ne olduğunu bilmenin temel yolu olarak düzenli izleme öne çıkarılıyor. Haftalık kontrollerle böcek, hastalık ve yabancı ot gibi risklerin erken yakalanmasının ekonomik açıdan “yatırımı koruyan” bir yaklaşım olduğu görüşü paylaşılıyor.

MSU’nun izlemeyi desteklemek için bir cep rehberi hazırladığı; rehberin İngilizce (E2928) ve İspanyolca (E2928SP) sürümlerinin bulunduğu ve ayrıca çevrimiçi kaynaklara yönlendirme yapıldığı bilgisi veriliyor. Bununla birlikte, bölgesel bültenlerin yararlı olsa da her işletmenin kendi tarlasından gelen verinin yerini tutmayacağı notu düşülüyor.

İstilacı risk: Benekli kanatlı drosophila (SWD)

Yazıda, benekli kanatlı drosophila (spotted wing drosophila) için 2010 yazında daha fazla gündeme geleceği ve erken uyarı/erken tespit yaklaşımının önem kazandığı belirtiliyor. Bu zararlının yaban mersini dahil birçok meyvede sorun oluşturabildiği; klasik sirke sineklerinden farklı olarak sağlam (zarar görmemiş) meyveye yumurta bırakabildiği bilgisi paylaşılıyor.

Kaynağa göre Michigan’da o tarihe kadar doğrulanmış bir kayıt olmadığı, ancak hedefli izleme yapılmadığı için belirsizlik bulunduğu ifade ediliyor. Bu durumun değişmesi amacıyla, aynı ay içinde erken tespit odaklı çok kurumlu bir çalışma grubunun kurulacağı aktarılıyor. Zararlının tespit edilmesi halinde etkinin azaltılması için sektör genelinde koordinasyon gerekeceği vurgulanıyor.

Guthion kademeli kaldırma süreci: Uygulama kısıtları ve takvim

Metinde, ABD Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) Guthion için yürüttüğü kademeli kaldırma planının, bu aracın erişilebilirliğini azaltmaya devam ettiği belirtiliyor. Yaban mersininde havadan uygulamanın yasaklandığı bilgisi yer alıyor.

Ayrıca üreticilerin, sonraki üç sezon boyunca sezonda en fazla 1,5 lb ürün/acre uygulayabileceği; Guthion’un ise Eylül 2012 sonuna kadar tamamen yasaklanacağı aktarılıyor. Yazıda, daha düşük dozların beklenen kalıcılığı sağlamayabileceği değerlendirmesiyle, pratikte “sınırlı sayıda uygulama” imkânı kaldığına işaret ediliyor.

Kaynak metin, Guthion için REI’nin 7 gün olduğunu; PHI’nin ticari işletmelerde 7 gün olarak verildiğini ve “U-pick” (kendin topla) alanlarında yeniden giriş aralığının 30 güne kadar uzayabildiğini bildiriyor. (Not: Uygulama kararlarında etiket talimatlarının esas olduğu hatırlatılıyor.)

IPM içinde insektisit seçimi: Rotasyon, seçicilik ve tozlayıcı hassasiyeti

Yazıda, yaban mersininde bazı geniş spektrumlu insektisitlerin uzun süredir kullanıldığı; ancak IPM yaklaşımında etki mekanizması rotasyonu, doğal düşmanları koruyan seçici ürünler ve tozlayıcılar üzerindeki etkinin azaltılması gibi başlıkların birlikte düşünülmesi gerektiği anlatılıyor.

Son yıllarda sektöre yeni ürünlerin eklendiği; üreticinin seçiminde etkinlik, hedef zararlı spektrumu, maliyet ve direnç yönetimi gibi kriterlerin belirleyici olacağı ifade ediliyor.

Öne çıkan ürün notları (kaynakta aktarılan çerçeve)

Kaynak metin, bazı ürünlerin kullanım zamanlaması ve hedef zararlılar açısından nasıl konumlandırılabileceğine dair örnekler veriyor. Bu bölüm, etiket bilgisi yerine geçmez; yalnızca yazıda yer alan genel çerçeveyi özetler.

• Intrepid: Meyve kurdu (fruitworm) yönetiminde etkili bir büyüme düzenleyici olarak anılıyor. Kaynağa göre arı güvenliği açısından çiçeklenme döneminde kullanım esnekliği sağlayabildiği ve faydalılara daha “yumuşak” olduğu belirtiliyor. Zamanlama için MSU’nun derece-gün modeline atıf yapılıyor.
• Delegate ve Assail: Intrepid sonrası programlarda, çiçeklenme sonrası dönemde farklı zararlı gruplarını kapsayacak şekilde değerlendirilebilecek seçenekler olarak geçiyor (kaynak, bazı kombinasyonların Guthion’lu programlara benzer sonuçlar verdiğini aktarıyor).
• Asana ve diğer piretroitler (Danitol, Mustang Max): Bazı ana zararlılarda yüksek etki düzeyiyle anılırken, faydalılar üzerindeki olumsuz etki ve bunun yaprakbiti gibi zararlılarda geri sıçramaya zemin hazırlayabileceği uyarısı yer alıyor. Ayrıca hasat öncesi bekleme sürelerinin (PHI) programlamayı etkileyebileceği not ediliyor.
• Neonikotinoidler (ör. Assail, Provado, Actara): Kaynak, yaprakbiti kontrolünde etkili bir sınıf olarak değerlendiriyor; bazı ürünlerin ek zararlılarda da kapsama sahip olabildiğini belirtiyor.
• Avaunt 30WDG: 2010 için yeni bir ruhsat bilgisi olarak; yaban mersininde meyve kurdu ve erik kurdu (plum curculio) kontrolü için etiketlendiği aktarılıyor. Kaynağa göre EPA tarafından “reduced-risk” sınıfında değerlendiriliyor; REI 12 saat, PHI 7 gün ve 6 oz/acre’a kadar doz bilgisi veriliyor. Çiçeklenme döneminde uygulanmaması gerektiği notu düşülüyor.

Yaban mersini gal arısı: Artan üretici bildirimleri

Metinde, son yıllarda blueberry gall wasp ile ilgili üretici bildirimlerinin arttığı; 2009’da bazı “Jersey” tarlalarında ciddi zarar görüldüğü aktarılıyor. Kaynak, mevcut yaklaşımın yeterli olmayabileceğini ve biyoloji ile mücadele seçeneklerini daha iyi anlamak için yaz döneminde çalışma planlandığını belirtiyor.

Tozlaşma hazırlığı: Kovan gücü ve alternatifler

Yazıda, kiralanan kovanların “güçlü” olmasının verim açısından kritik olduğu; bu nedenle arıcıyla birlikte kolonilerin kontrol edilmesinin önerildiği belirtiliyor. Zayıf kolonilerin tarlada yeterli çalışmamasının, yalnızca kovan sayısına bakılarak yapılan planlamalarda verimi sınırlayabileceği değerlendirmesi paylaşılıyor.

Ayrıca bombus arılarının bir seçenek olabileceği; ancak çiçeklenme dönemine teslimat için büyük siparişlerin Ocak-Şubat döneminde verilmesinin gerekebileceği aktarılıyor. Kaynak, tedarik için Detroit yakınındaki Koppert Biologicals’a yönlendirme yapıyor.

Ek olarak, Michigan’da bir arıcılık kulübünün 15 Nisan tarihinde “kovan muayenesi” temalı bir toplantı düzenleyeceği; etkinliğin 19:00–21:00 saatleri arasında Comstock Community Center’da yapılacağı ve eğitimin Dr. Larry Conner tarafından verileceği bilgisi yer alıyor.

Üreticiler için hızlı özet

1. Hasada kadar düzenli scouting ve kayıt tutma, IPM’nin temelini oluşturuyor.
2. SWD gibi istilacı zararlılar için erken tespit ve koordinasyon kritik.
3. Guthion kullanımında kısıtlar artıyor; 2012 Eylül sonuna kadar tam yasak takvimi belirtiliyor.
4. İnsektisit programında etki mekanizması rotasyonu ve direnç yönetimi öne çıkıyor.
5. Tozlaşmada yalnızca kovan sayısı değil, koloni gücü de verimi etkiliyor.
6. Yeni/alternatif ürünlerde etiket (REI/PHI, çiçeklenme kısıtları) belirleyici.

Not: Kaynak içerik bir arşiv yazısıdır. Bitki koruma ürünlerinde kullanım koşulları ülkeye/ruhsata göre değişebilir; uygulamada her zaman güncel etiket ve yerel mevzuat esas alınmalıdır.